¿Por temor? Cancillería aclara no autorizó, lo que no tenía que autorizar

1 enero, 2015 at 13:32 Deja un comentario

El mismo MIREX dice matrimonio entre personas de un mismo sexo, realizado en la embajada del Reino Unido, se inscribe en las leyes de esa nación como lo establece la Convención de Viena

Miguel Medina, vocero del MIREX.

Miguel Medina, vocero del MIREX.

SANTO DOMINGO.- En una nota contradictoria, al parecer con la intención de ser complacientes ante la alta jerarquía de las iglesias católica y evangélica y sectores conservadores que se oponen al matrimonio de personas de un mismo sexo, el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) aclaró que no autorizó la celebración de una boda entre dos hombres que se realizó recientemente en el consulado del Reino Unido en el país, ya que sería una violación a la Constitución de la República.

El organismo rector de la política exterior dominicana se apresuró a hacer una aclaración innecesaria, pues, no se conoce que algún sector político, o denominaciones religiosas haya acusado a las autoridades de autorizar este tipo de bodas no contempladas en las leyes dominicanas, salvo comentarios en las redes sociales de personas que ignoran que el acto se realizó en territorio extranjero, de acuerdo a la citada Convención y como dice la Cancillería más adelante porque “no hay ningún obstáculo legal .

La nota de la Cancillería, agrega, y ahí viene lo contradictorio, que lo sucedido en esa legación diplomática se inscribe en las leyes de esa nación como lo establece la Convención de Viena, por lo cual, establecemos, no tenía que contar con la autorización del gobierno dominicano.

Las razones las explica el mismo parte noticioso del MIREX cuando le atribuye al vocero del MIREX, Miguel Medina, precisar que “el matrimonio que se llevó a cabo en el referido consulado entre un ciudadano británico y otro de origen dominicano, se ha basado en las disposiciones legales del Reino Unido que así lo permiten”, ya que -añade- según la Convención de Viena “toda embajada es territorio de la nación que representa”.

Entonces, reiteramos, la Cancillería no tenía que autorizar el indicado matrimonio, pues, no se realizó en territorio dominicano, sino en el marco de “las leyes de esa nación” y en su legación bajo el amparo de la Convención de Viena, que el mismo MIREX reitera establece que “toda embajada es territorio de la nación que representa”.

Lo que debió limitarse a aclarar la Cancillería, si era necesario

De acuerdo a Medina, hace aproximadamente un año, la embajada británica remitió una nota verbal No.92-2013 al entonces canciller Carlos Morales Troncoso, en la que solicitaba información respecto si en el país existía algún obstáculo legal para la celebración de una boda entre dos personas del mismo sexo en esa dotación diplomática extranjera.

El portavoz del Mirex señaló que la Cancillería, atendiendo a una consulta a su Dirección Jurídica, respondió a la embajada británica con otra carta verbal de fecha 22 de octubre del 2013 que “de acuerdo a la Convención de Viena, en cada dotación diplomática opera la legislación del país que representa y que, por lo tanto no hay ningún obstáculo legal”, al tiempo que aclaró, sin embargo, que puso al conocimiento que ese ni ningún otro matrimonio en una sede consular extranjera tiene efectos legales en la República Dominicana, ya que “nuestra legislación no reconoce ese tipo de nupcias”.

Sostuvo que, en consecuencia, la nota verbal emitida entonces por la Cancillería dominicana “no representa autorización alguna al consulado británico para la celebración de dicha boda entre dos personas del mismo sexo”.

Manifestó que la Cancillería recordó a la embajada británica que la Constitución de la República Dominicana establece en el Artículo 55 que “la familia es el fundamento de la sociedad y espacio básico para el desarrollo integral de las personas. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por voluntad responsable de conformarla”.

Refirió que el mismo Artículo 55, en el numeral 3, señala específicamente que “el Estado promoverá y protegerá la organización de la familia sobre la base de la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer”, por lo que tales disposiciones, conforme a la misma Constitución de la República, son de orden público y que una ley extranjera no podrá tener efecto en territorio dominicano cuando sea contraria a las mismas.

Explicó que en la misiva de la Cancillería por parte del incúmbete de entonces, se aclaró que no obstante las leyes del país no contemplan posición explícita a que se pueda celebrar una boda entre personas del mismo sexo dentro de una embajada o consulado extranjero si así lo permiten sus normas jurídicas, “es conveniente dejar sentado que el matrimonio contraído bajo tal procedimiento no surtirá efecto en la República Dominicana y tampoco podrá ser invocado como tal ante dichas autoridades por los contrayentes”.

Noticia relacionada http://www.diariolibre.com/noticias/2014/12/30/i947641_embajada-britnica-santo-domingo-celebra-matrimonio-gay.html

Anuncios

Entry filed under: NOTICIAS. Tags: , , .

Presidente del MPT dice minorías se beneficiaron de las políticas públicas en 2014 Una epopeya de 56 años

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Calendario

enero 2015
D L M X J V S
« Dic   Feb »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Recent Posts


A %d blogueros les gusta esto: