Tampoco el acuerdo RD-PEKIN es para favorecer a la clase obrera

Por Hugo Cedeño, militante socialista

Hugo Cedeño.

SANTO DOMINGO. Para entender el alcance del acuerdo entre el gobierno de la República Dominicana y el de la República Popular China, acudí al “Libro Blanco 2016 para América Latina y el Caribe”.

Es saludable ir a las fuentes y leer los detalles para evitar ser confundido. También es importante masticar bien conceptos abstractos como el de nación, pueblo, armonía, paz, seguridad, justicia social y otros, para ir al terreno de la lucha de clase.

O sea, averiguar desde el punto de vista de clase cuáles intereses se mueven y quiénes se benefician, para no caer en la ingenuidad.

Aunque algunos me consideren “rosca izquierda”, “desfasado” u “ortodoxo”, prefiero averiguar si el acuerdo del que tanto se ufana el gobierno de Danilo Medina y su flamante Ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Vargas Maldonado, sirve para que los trabajadores tengan buenos salarios, la libertad sindical sea respetada, mejoren sus condiciones de trabajo, si la seguridad social le garantizará salud, medicamentos, jubilaciones y pensiones justas y los patronos nacionales y extranjeros, sin importar la nacionalidad, no van a recibir tantos privilegios fiscales a cambio de que sus inversiones generen empleos precarizados.

También trato de encontrar algunas líneas que comprometan la lucha contra la corrupción ya que el gobierno de China Popular levanta el lema de “cazar tigres y aplastar moscas” para referirse a los funcionarios que roban dinero del erario público y por lo tanto el combate a tan dañina práctica debe ser una prioridad para garantizar sus inversiones en República Dominicana.

Pero de lo leído y escuchado hasta el momento, concluyo en que lo más importante del acuerdo se encuentra en el campo de la economía, o sea, el que tiene que ver con inversiones financieras, intercambios comerciales, préstamos e infraestructuras.

Al igual que los gobiernos del área, Danilo y sus funcionarios están contentos porque China va a invertir en los próximos 10 años más de US$205.000 millones lo que podría ayudar al repunte de la economía latinoamericana y caribeña, después de largos años de estancamiento.
Recordemos que entre el 2005 y 2014, Pekín, otorgó créditos por 119.000 millones de dólares a toda la región y se prevé que irá en aumento. (Revista Economía Internacional N° 248, 2 de mayo del 2018.)

Cabe destacar que los préstamos que reciben los gobiernos del continente de parte de su homólogo Chino, son para grandes proyectos hidroeléctricos, construcción de puentes, carreteras, ferrocarriles, Canales interoceánicos e infraestructuras, donde las respectivas burguesías y la burocracia estatal del continente saldrían también favorecidos.

Eso explica la alegría con que el empresariado dominicano recibe la noticia del acuerdo Pekín-RD. El Consejo de Empresas Privadas, la Asociación de Industrias, Asociación Dominicana de Zonas Francas, Hoteles y Turismo, Exportadores e Importadores, Grupo M desde Santiago, manifestaron su apoyo a la iniciativa gubernamental.

Igual que la que exhibe Danilo Medina que aprovecha la situación para anotarse un ¡GOL! Político en el marco de sus ajetreos por quedarse en el poder.

Y de los especialistas en lobby ni hablar. Danilo agradece que sus buenas relaciones con el funcionariado y el gobierno de Pekín para lograr el acuerdo y estamos seguros que serán premiados a su debido tiempo.

Volvemos a lo de la clase trabajadora:

Ni por asomo, la clase obrera del continente y en especial de República Dominicana se beneficiará de los acuerdos a que nos referimos. Como no sucedió con el TLC, ALCA, MERCOSUR, etc., ni mediante las relaciones bilaterales con Taiwán, Europa Occidental y otras naciones del mundo.

De manera que esas direcciones de izquierda y sindicales que dicen alegrarse del acuerdo entre China y gobierno dominicano pierden de vista los intereses de los trabajadores de ambas naciones.

También los de los pueblos del continente porque no hay forma de establecer relaciones comerciales en base a la igualdad y el respeto sin independencia política y soberanía nacionales. Y eso es lo que hace falta.

Un debate necesario

No entraremos en caracterizar el tipo de propiedad que predomina en China Popular, su régimen, forma de gobierno y tipo de estado.

Al respecto simplemente diremos que China Popular, desde el punto de vista político, es independiente con respecto a los países imperialistas y que tal nivel de independencia hay que defenderla contra cualquier nación que intente atacarla.

Pero en relación a las luchas de los trabajadores de China Popular por sus derechos y a la que libran los jóvenes y las mujeres por ampliar las libertades democráticas nos colocamos a favor de los mismo contra la burocracia que gobierna esa poderosa nación.

En este aspecto diferimos de importantes sectores de la llamada izquierda dominicana y continental que se pegan al gobierno de Pekín y a la camarilla que dirigen el Partido Comunista China como hiedra a la pared, bajo el criterio de que China es una nación Socialista u otros sectores que apuestan a lo contrario y ven en las contradicciones entre China popular y otros naciones como enfrentamientos inter imperialistas.

Está pendiente este debate teórico de largo alcance porque dependiendo de las conclusiones a que arribemos se determina la política, la táctica y la estratégica frente al gobierno y el régimen Chino.

Total independencia política:

En lo que el debate se organiza, la clase obrera dominicana está en la obligación de exigir que en el marco de esos acuerdos sus derechos laborales y sindicales sean respetados y no puede hacerlo sola, debe buscar la coordinación con la clase trabajadora de los pueblos del continente y la de China.

Los obreros y obreras de Bolivia, Chile, Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Argentina, Perú, Colombia, siguen padeciendo los males del capitalismo dependiente, a pesar de las inversiones Chinas y los de aquellos países que aun mantienen relaciones con Taiwán, sufren la misma suerte, como los de Belice, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, Saint Kitts, Santa Lucía y San Vicente y Las Granadinas y naturalmente la pobreza histórica que padecen debido al saqueo del imperialismo yanqui desde hace tiempo.

No importa sin son inversionistas privados o del estado Chino, de Taiwán, yanquis, de Unión Europea, Rusia, la clase trabajadora debe defenderse unida y organizada contra la voracidad capitalista o de la burocracia parasitaria.

De manera, que más que antes, hay que levantar la consigna de “solo la clase obrera salva a la clase obrera”.

Y como dije en este primero de mayo, “la clase obrera es una sola hay que romper las barreras que nos imponen los capitalistas y los burócratas”.

3 de mayo de 2018

Anuncios

3 mayo, 2018 at 10:16 Deja un comentario

Esos gobiernos “progresistas” a los que llaman de “izquierda”

Por Hugo Cedeño

Hugo Cedeño.

SANTO DOMINGO. En Nicaragua se armó el lío. Hasta la Guardia tuvieron que tirar a las calles. Y como todos los gobiernos capitalistas en su declaración el presidente Ortega declaró que es un plan de la derecha para desestabilizar al gobierno que preside.

Todos los presidentes, sin importar el color de la bandera en que se protegen, dicen lo mismo cuando las masas o sectores de las mismas toman las calles para demandar sus legítimos derechos.

Ortega en su declaración a la prensa ocultó la unilateralidad de su gobierno cuando subió el porcentaje a pagar por los trabajadores y empresarios para el Instituto Nacional de Seguridad Social y que se preparaba, aconsejado por su asesor económico, el ex comandante Bayardo Arce, un incremento de la edad para la jubilación.

El economista nicaragüense Adolfo Acevedo Vogl se refiere al problema del INSS de Nicaragua de la siguiente manera: “En realidad, todos los estudios actuariales efectuados entre 2004 y 2006 mostraban que el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS) seria insolvente – es decir, resultaría incapaz de cubrir sus compromisos con sus ingresos y sus reservas – en algún momento después de 2019 o 2020” (INSS: Historia de una insolvencia (varias veces) anunciada. Insolvencia que también tiene que ver con el incremento de los gastos administrativos y la falta de transparencia en el uso de los ingresos.

Frente a este problema al Fondo Monetario Internacional no se ocurrió mejor idea que aconsejar al presidente de Nicaragua y su flamante asesor económico tomar medidas para sacrificar a los asalariados y las asalariadas elevando el aporte a la Seguridad Social.

Fieles a los dictados de su amo, el ejecutivo de Nicaragua y el asesor económico pusieron a funcionar sus mecanismos y anunciaron que por ahí iban las cosas para resolver la parálisis del INSS.

Al FMI planteó su receta olvidando que la insolvencia del INSS está también ligada al uso inadecuado de sus ingresos y que antes de aconsejar tan criminales medidas debía exigir al presidente Ortega y su asesor económico presentar con claridad las cuentas financieras del INSS y la responsabilidad de su gobierno en el déficit financiero.

El FMI tenía que tomar en cuenta lo que señala el economista citado cuando dice: “… resulta indispensable una reducción drástica en los gastos administrativos, y una mejoría significativa, y una absoluta transparencia, en la gestión de las inversiones. Además, resulta obvio que ello demandaría la transformación del INSS en una institución profesional y autónoma, no subordinada a mandatos políticos, sino que concentrada exclusivamente en el cumplimiento eficaz de sus funciones y objetivos”
Pero el organismo internacional hizo lo mismo de siempre. Trazar recetas que afectan a los más empobrecidos para ponerlos a pagar “unos granos que no disfruto”.

Por encima de las malsanas intenciones del FMI y el presidente Ortega, hasta ahora las movilizaciones continúan a pesar de la represión y el número de asesinados, perseguidos y apresados desde el miércoles pasado cuando iniciaron las protestas.

A pesar de la situación que padece el pueblo de Nicaragua desconocemos algún tipo de pronunciamiento de la llamada izquierda nacional y continental en apoyo a las masas trabajadoras en la tierra de Sandino.

Nosotros estamos al lado de los asalariados nicaragüenses en su lucha contra la políticas económica del presidente Ortega.

Rechazamos las medidas represivas del gobierno contra los y las manifestantes. Los trabajadores y trabajadoras tienen derecho a manifestarse cuando ven sus intereses afectados.

Lamentablemente la histórica y anti imperialista consigna de “fuera el FMI y quien lo trajo”, los gobiernos del continente, incluyendo los llamados “progresistas”, como se reclama Ortega, la han convertido en “ven a mi” y sácame de este atolladero, arrodillándose frente al poder de los grandes magnates financieros, lo monopolios y sus instituciones, de las que van agarrados de las manos para mantenerse en el poder.

22 abril, 2018 at 11:32 Deja un comentario

Linchamientos VS indiferencia ante delincuencia de cuello blanco

 

Por Bienvenido Scharboy

Mi regalo en el Día Nacional del Periodista

Foto Ciudad Oriental.

SANTO DOMINGO. En las últimas semanas en el país se han incrementado los linchamientos de supuestos o reales delincuentes, cuyas ejecuciones son justificadas bajo el argumento de que la justicia es inoperante y que no condena a quienes delinquen o cometen crímenes, lo que del todo no es real, pues, nunca se ha profundizado en los verdaderos responsables de que liberten malhechores, incluso condenados hasta a 20 años de prisión.

Sin embargo, este último señalamiento no es el tema central de este articulo, sino los condenables linchamientos, que nos retrotraen a la época de la barbarie y de la “Ley del Talión”, que suponíamos etapas superadas.

En ese sentido, quiero aprovechar para tomar de ejemplo y aclarar mi posición con relación al caso del médico y supuesto pastor Julio Gómez, que como en este acontecimiento, y en otros parecidos, lo que siempre he condenado son los linchamientos, que, repito, según sus protagonistas, son motivados por la inoperancia de la justicia dominicana y las instituciones encargadas de perseguir el delito.

En la tragedia que nos ocupa del joven conocido como “Lagrimita”, éste pudo haber sido el delincuente más grande; pero cuando recibió los golpes que le provocaron la muerte, incluido el mortal al atravesarle una varilla por un pulmón, mientras el “filántropo y evangélico lo sujetaba”, él ya estaba sometido a la obediencia, y no dentro de la casa, donde supuestamente atracó.

No hay ley que autorice o permita a una multitud o a una persona hacer justicia por sus propias manos. El que mata, o quienes matan a un delincuente bajo la forma del linchamiento, cuando ya lo tiene neutralizado y no en defensa propia, se convierte o se convierten en criminal o criminales, por lo tanto, también son infractores de la ley.

Además, en el caso del supuesto pastor todavía hay cosas que no están muy claras, por lo que los familiares del doctor deberían responder algunas interrogantes. La primera, si es cierto como dicen los abogados de la víctima, que el sobrino del doctor, también acusado por el linchamiento, conocía al tal “Lagrimita” y que eran amigos.

La segunda, que si es verdad que la herida de bala que el sobrino del doctor tiene en una pierna no se la produjo el hoy occiso el día del supuesto atraco, sino en un pleito que escenificaron anteriormente. En fin, aclarar qué tipo de relación tenían los dos jóvenes, el supuesto delincuente y el sobrino del médico. Porque el muerto no habla.

Coherente con mis ideas

Cuando planteo mis posiciones nunca le he temido al chantaje y a las falsas acusaciones; lo que siempre he sido es coherente con mis ideas, aunque navegue contra la corriente.

A mi casa entró un ladrón, hace casi dos años y con una pistola amenazó a un integrante de mi familia, y a las autoridades no le ha dado la gana de apresarlo. Este delincuente fue identificado y vive cerca de mi residencia y a mí nunca me ha pasado por la mente hacer justicia por mis propias manos.

Sigo presionando para que lo apresen y lo sometan a la justicia, sin resultados positivos. No obstante, nunca haré justicia por mis propias manos, aunque vivamos cerca. Espero que algún día la Justicia y la Policía de Santo Domingo Este apresen a este bandolero.
Ahora es muy fácil escribir por las redes contra la delincuencia; y sentirse con moral para cuestionar a otras personas, e insultarlas, por diferir con este método de hacer “justicia”, y que como en mi caso, en muchas ocasiones en trabajos comunitarios tuvimos que enfrentar la delincuencia de abajo y la de arriba y en innúmeras ocasiones hemos puesto “en juego el pellejo”.

Últimos eslabones de una cadena de corrupción

Lagrimita y otros delincuentes juveniles son los últimos eslabones de un sistema corrompido, corruptor y criminal; pero solamente la ira y la indignación son dirigidas contra ellos, a quienes se les aplica el paredón.

Es lamentable ver a colegas defender al supuesto pastor Gómez con el argumento de que es inocente, y que actuó en defensa propia, cuando en el video se observa que el médico es de los que golpea a Lagrimita, cuando ya estaba sometido a la obediencia, y que no se le quitó de encima hasta que expiró como consecuencia de las torturas.

También, a la posición de supuesta “defensa propia” del alegado religioso se ha sumado una institución como la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), lo que la descalifica como entidad que debe demandar la aplicación de las leyes.

“No he visto caso en el que personas que hayan participado en un linchamiento lo hayan sometido. Conocemos el caso del doctor Gómez, que habiendo actuado en legítima defensa y fue quien terminó siendo sometido, pero gente que ha actuado a la luz del día y que han sido grabadas por cámaras de seguridad, el Estado no ha ejercido su autoridad”, dijo Servio Tulio Castaños, presidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus).

El representante de la Finjus, en entrevista para Diario Libre, dijo que el doctor Gómez actuó en “legítima defensa”, al parecer no vio el video; pero tampoco pide sanción a los responsables del linchamiento de Lagrimita, aunque condena esta forma de hacer justicia por sus propias manos, algo parecido a una doble moral.

A pocos días de variarle la medida de coerción al doctor Gómez y a su sobrino, de prisión a presentación periódica, y ser recibido por un grupito como héroes, en una comunidad de La Vega lincharon y quemaron los cuerpos de dos supuestos delincuentes que alegadamente habían matado a un dueño de una banca de apuestas, para robarle. Estas escenas fueron presenciadas por menores de edad y de manera ingenua y fría uno de los participantes declaraba a la prensa como ejecutaron a los hoy occisos, ignorando que se estaba incriminando, por dos crímenes.

Desde el 2011 hasta el 15 de octubre de 2017, se cometieron en el país 136 homicidios por linchamiento, según un informe ofrecido a Diario Libre por el Observatorio de Seguridad Ciudadana (OSC) del Ministerio de Interior y Policía que compila cifras reportadas por la Policía Nacional. Solamente en el 2016, 14 personas fueron linchadas.

Indiferencia con delincuentes de cuello blanco

Los adalides de la justicia nunca han exigido el linchamiento de algunos jueces, y fiscales que venden impunidad a delincuentes de cuello blanco a cambio de dinero, y viven postrado al servicio del narcotráfico y sectores poderosos económicamente.

Tampoco han demandado el linchamiento de los fiscales que liberan en los barrios a reconocidos delincuentes, y que reciben sobornos para dejarlos libres, pese a tener un rosario de querellas y hechos punibles.

Además, no han exigido el linchamiento de políticos delincuentes que han desfilado por todos los gobiernos y han amasado fortunas con el erario y el robo de los recursos destinados a mejorar los servicios públicos, en perjuicio de la ciudadanía. Y mucho menos manifiestan su ira contra los policías que actúan en contubernio con los delincuentes y otros agentes que se han involucrado en acciones delictivas.

En ese paquete, como dice el sociólogo y profesor de la UASD, Hugo Cedeño se “debe incluir a aquellos que forman parte del aparato judicial como los fiscales que cuando se trata de corruptos y criminales de cuello blanco o dirigentes políticos, religiosos, choferiles, y demás vagabundos, presentan “pruebas” débiles y escasamente fundamentadas para que los Jueces justifiquen su libertad; pero si de los pobres se trata, profundizan la investigación para presentar expedientes convincentes y evacuar condenas muchas veces abusivas.

Considera y estamos de acuerdo, que la criminalidad tienes sus raíces en el incremento de la pobreza y la red de corrupción generalizada e impulsada desde las instancias de poder.

“Estos señores usan a los jóvenes de los barrios y clase media empobrecida para ejecutar robos y asesinatos para luego ejecutarlos o incentivar la ideología del linchamiento amparada en la impunidad. Los aparatos de seguridad saben bien quienes son los delincuentes en cada sector y se hacen los “sordos, mudos y ciegos””.

Comenzar con los y las de arriba

Si lo que se quiere es aplicar la justicia popular, que no lo es, los partidarios de los linchamientos deben comenzar con los eslabones más altos de la cadena de corrupción y crímenes que afecta a nuestra sociedad. Si comienzan por arriba, cuando lleguen abajo no habrá o existirían muy pocos delincuentes juveniles o barriales, porque quienes los empujan a delinquir por falta de oportunidades o para beneficios personales no estarán sobre la faz de nuestra querida tierra.

No podemos ser drásticos, radicales y justicieros con los delincuentes de abajo y tratar con manos de seda a los mafiosos, criminales y corruptos de saco y corbata o como dice el pueblo a los “delincuentes de cuello blanco”.

Reitero, he sido, soy y siempre seré opuesto a los linchamientos, entiendo que nadie puede hacer justicia por sus propias manos, porque son actos de barbarie. Esto no indica que no se actúe en defensa propia cuando las circunstancias lo ameriten, ni un apoyo a la delincuencia, sino sujetarnos a las leyes.

Lo que quiero dejar sentado es que con la misma energía que se enfrenta a los ladrones de camisa mangas cortas, también se debe combatir a la delincuencia de saco, corbata y cuello blanco.

Video del linchamiento de Lagrimita publicado por Ciudad Oriental

Santo Domingo, República Dominicana
5 de abril de 2018

5 abril, 2018 at 13:51 1 comentario

Entradas antiguas Entradas recientes


Categorías

  • Blogroll

  • Feeds


    A %d blogueros les gusta esto: